Bleiverbot in Munition: Was wir alle heute noch tun können, um es zu verhindern!

Bleiverbot in Munition: Was wir alle heute noch tun können, um es zu verhindern!

Der Meinungsbildungsprozess innerhalb der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) über den Vorschlag für ein nahezu vollständiges Verbot von Bleimunition für die Jagd und den Schießsport ist erneut ins Stocken geraten: Eine neue wissenschaftliche Studie lässt Zweifel an der Methodik und den Schlussfolgerungen des ECHA-Berichts aufkommen. Dies ist eine weitere Wendung im Hinblick auf das von der EU vorgeschlagene Verbot von Bleimunition, von dem Millionen von europäischen Bürgern betroffen sein werden.

Die neue, von Fachleuten begutachtete Studie zeigt, dass die Schätzungen der ECHA zum Rückgang der Zahl der europäischen Landvögel durch die Aufnahme von Bleimunition auf unsicheren oder allgemeinen Annahmen beruhen. Die Studie kommt zu deutlich niedrigeren, realistischeren Schätzungen des Vogelrückgangs, die auf einer zuverlässigeren Methodik beruhen.

Die ECHA schätzt, dass durch die Jagd in der gesamten EU jedes Jahr etwa 14.000 Tonnen Bleischrot und -kugeln in die Umwelt gelangen, was jährlich zum Tod von ca 14.000 Vögeln führt, die das Blei aufnehmen. Da in den europäischen Ländern keine Informationen zur Verfügung stehen, konnte die ECHA nur die äußerst unsichere Schätzung eines Rückgangs von 1 % bei Landwildvögeln aufgrund der Aufnahme von Bleischrot vornehmen. Die zur Untermauerung der 1 %-Schätzung angeführten Daten stammen hauptsächlich aus dem Vereinigten Königreich, wo die Jagdintensität auf Wildvögel wesentlich höher ist als in anderen Ländern. Außerdem wurden verschiedene Mortalitätsstatistiken vermischt, die jedoch nicht vergleichbar sind.Nach dieser neuen Studie ergab die Zusammenführung der Daten aus allen europäischen Ländern für Hühnervögel einen endgültigen Prozentsatz von 0,2 % für direkte und 1,4 % für indirekte Todesfälle aufgrund der Aufnahme von Blei, mit einem mittleren Schätzwert von 0,8 %. Der erste Wert für die direkte Todesursache (0,2 %) ist fünfmal niedriger als der von der ECHA willkürlich gewählte Schätzwert von 1 %.

Diese neue Studie, die die Umweltsäule der ECHA in Frage stellt, folgt auf das Versäumnis der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), rechtzeitig Informationen bereitzustellen, die eine wesentliche Säule des aktuellen Gutachtens der ECHA zu den Risiken des Verzehrs von Wildfleisch bilden. Bereits im Februar 2021 hatte der Europäische Verband für Jagd und Naturschutz (FACE) die Daten der EFSA angefordert, was 15 Tage in Anspruch nehmen sollte. Seit Beginn des Antrags auf Zugang zu den Daten kam es jedoch zu zahlreichen Verzögerungen sowie zu Rechtfertigungsversuchen und Fristverlängerungen.

Nachdem die öffentliche Konsultation der ECHA im September 2021 abgeschlossen war, übermittelte die ECHA die angeforderten Dokumente erst fast acht Monate später an FACE. Diese inakzeptable Verzögerung wurde dem Europäischen Bürgerbeauftragten gemeldet, der dies als “Missstand” in der Verwaltungstätigkeit der EFSA bezeichnete, da diese nicht in der Lage war, wichtige Dokumente rechtzeitig bereitzustellen. Die Verzögerung bedeutete, dass die Interessengruppen daran gehindert wurden, ihre während der öffentlichen Konsultation im letzten Jahr vorgebrachten Kommentare zu untermauern.

Da es sich um einen kritischen Verfahrensfehler handelt, forderte FACE die Wiedereröffnung der öffentlichen Konsultation, bei der alle interessierten Parteien Beweise für die Risikobewertung der ECHA für die menschliche Gesundheit vorlegen konnten. Die ECHA lehnte dies ab, aber die Europäische Kommission schaltete sich ein und stimmte zu, dass Fairness erforderlich ist. Die Konsultationsphase des Ausschusses für Risikobeurteilung (RAC) wurde für die Daten über die menschliche Gesundheit wieder eröffnet, und es muss ein neues Gutachten über die Risiken für die menschliche Gesundheit erstellt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verwendung unvollständiger oder unzureichender Daten sowie vereinfachender und qualitativer Ansätze bei der Bewertung komplexer Szenarien unweigerlich zu irreführenden Schlussfolgerungen führen wird. Es reicht einfach nicht aus, einer Risikobewertung zu bescheinigen, dass sie vorschriftsmäßig durchgeführt wurde, wenn sie auf einem erheblichen Mangel an Informationen beruht.

Kann man sich den Beschränkungsbericht der ECHA ansehen, ohne sich zu fragen, wie solide seine wissenschaftliche Grundlage ist und wie zuverlässig und glaubwürdig seine Bewertungen sind? Dies sind ernsthafte Fragen, die sich die politischen Entscheidungsträger stellen sollten, um die richtigen Entscheidungen für eine Verordnung zu treffen, die 10 Millionen europäische Bürger betreffen wird.
Die wichtigste Frage ist jetzt: Sind die EU-Politiker bereit, ihre Ideologien beiseite zu schieben und den wirklichen Interessen der europäischen Bürger zu dienen? Es seien hier berechtigte Zweifel erlaubt. Deshalb ist es wichtig, mit all unseren Organisationen der Interessensvertretungen wie nationalen und internationalen Verbänden von Jägern und Sportschützen in allen EU-Ländern zu sprechen. Aber nicht nur wir, sondern auch jeder Einzelne, der in diesen Organisationen aktiv ist.

Es ist spät, aber nicht zu spät, um die ECHA und die Pläne der EU-Kommission für ein Totalverbot von Blei in Munition zu stoppen!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Deine Inserate verwalten

Melde dich bitt an, um das Knifte Marktplatz Dashboard nutzen und deine Inserate verwalten zu können.

Noch keinen Account?

Kostenlos inserieren!

Auf dem Knifte Marktplatz kannst du deine ab 18 Jahren frei erhältlichen Waffen inserieren.
Ganz einfach, kostenlos und unkompliziert.

Bitte melde dich an oder registriere dich.

Noch keinen Account?